Folytatódik a Bodó Attila leleplezésének krónikája. Az alábbiakban igencsak gusztustalan, a bodóattilai aberráció szintjének megfelelő információk érkeznek az éterbe, gyenge idegzetűeknek és az igazság befogadására alkalmatlan bájolgóknak nem ajánlom az elkövetkező bekezdések lapozgatását!
Mielőtt Bodó Attila maga is nekiállna hőzöngeni: ezt a címet Isten adta nekem, s nyilván nem másítom meg önhatalmúlag az ő kérését. Ki vagyok én, hogy ellent mondjak neki?
Bodó Attila aberrációjának csaknem minden videóban visszatérő – s rendre gusztustalan megmondásokkal, példázatokkal kísért – elemei az emberi kapcsolatok, kiváltképp a házasság, szex és gyereknemzés démonizálására és az ezek valamelyikének útját választók elkerülhetetlen kárhozatának kinyilvánítására szakosodnak.
Sajnos jól ismerem ezt a férgesült embertípust, így el is mondom rögvest, hogyan válnak ezek a fiatal korukban kicsapongó, maguknak gyakorlatilag bármit megengedő és mindennemű aberrációt leművelő Bodó-típusok idősebb korukra vérpuritán inkvizítorokká.
Az egész egy kétállású kapcsoló, melynek lényege, hogy amíg be nem törik fejüket a vérmes gátlástalanságuk végett, addig az ilyen bodóattila-fattyak “Nekem ne mondja meg senki, mit tegyek!” szellemében a totális taposás, csalás, megtévesztés, hazudozás, ERŐSZAK útját járván minden körülmények közt a maguk ösztönállati indíttatásainak kiélésére törekednek. Ők nem a szabadságot gyakorolják, hanem a szabadosságot, nem pusztán saját maguk, de az embertársaik kárára egyaránt.
Előbb-utóbb az ilyen figurákban végbe megy egyfajta törés. Például, őket is rútul átveri valaki, esetleg jól agyonütik, vagy bármilyen más jellegű sérelmet szenvednek el, amely az életükre megy. A nárcisztikus pszichopaták pedig egyvalamit gyűlölnek jobban annál, ha nem kaphatják meg, amit akarnak: ha aberrált viselkedésük következménye rájuk száll vissza.
Az ilyen figurák ezért, miután egyszer csak nagyon megégetik magukat, hirtelen előhúzzák a köntösük alól az általuk egész addig sutba vágott erkölcs és morál kódexeit (amely megjelenhet náluk akár valamiféle pszichológiai kézikönyv mantrázása, akár törvényi paragrafusok citálása, vagy ami a legrosszabb, Biblia lobogtatása képében), majd ezek valamelyikének tartalmából elkezdenek szubjektív szempontok szerint kicsemegézni olyan mondatokat és gondolatokat, és persze minden általuk elérhető csatornán hirdetni őket, melyek az ember fizikai vagy mentális kényszerítése helyett az univerzális erkölcsre hivatkozván manipulálják az emberiséget a nekik való engedelmességre.
Amennyiben az emberiség mégsem hajlandó alanyi jogon térdre borulva nyakló nélkül magába hörpinteni az ilyen bodóattilák szavait, hogy ezek a mételyező és gyilkos igék az ő szervezetükben és lelkükben kifejthessék a maguk pusztító hatásait, akkor különféle életveszélyes fenyegetőzések, Istentől áldozataikra szálló kegyetlen büntetések, halálos következmények belengetésével nevelik hallgatóikat.
E hányadék viselkedés mögött megbúvó valós indíték a következmények nélküli hatalmaskodásra törekvés. Az egykori önfejű és pszichopata “Nekem ne mondja meg senki, hogy mit tegyek!” mondás az első fejen koppanást követően átalakul “Majd én megmondom mindenkinek, hogy mit tegyen!” mantrává. Egyik extremitásból a másikba, bárminemű érdemi transzformáció nélkül.
Vegyük észre, hogy semminemű lényegi transzformáció, jellemfejlődés nem megy végbe az ilyen figurákban. Módszerváltásaik kizárólag a mások felett való erőszakos uralkodás további bebiztosítására hivatottak. A módszeren azonban szükséges finomítani, hiszen előbb-utóbb felbukkan valaki a szürke semmiből, aki lakatot ver az ilyen bodóattila-félék mocskos pofájára.
Az egykori LSD-ző, gombázó és füvező boomerek is így alakultak napjainkra templomba járó és a nemzet fennmaradásáért roppant mód aggodalmaskodó keresztény-konzervatívokká. Fiatalként még tetszett nekik a pszichopatáskodás és szüleik szemen köpködése, ám mire ők szorulnának utódaik jóindulatára, már nem kívánják ugyanezen sorsot átélni. Éppen ezért a követelőzés szokását követelőzésre cserélték – immár nem szüleikkel, hanem gyerekeikkel és unokáikkal szemben. Nekem ne mondja meg senki! –> Majd én megmondom neked!
Valójában ezek nem meghódolnak Isten előtt, hanem az ő személyét mint kapcarongyot forgatják a fiatalság totalitárius rabszolgaságra kényszerítésére azok születési helyén, hogy elkerülhessék a saját szüleikkel szemben elkövetett gonoszságok megismétlődését a saját utódaik által, továbbá hogy biztosítsák a maguk testi kényelmét, korai nyugdíjazását és busás nyugdíj-juttatásait. Mindazokat, melyekkel Jézus szerint akik megelégszenek, azok semmiképp nem láthatják meg a mennyek országát.
Bodó Attila pszichózisának megértéséhez tehát azt kell jól a fejünkbe vésnünk, hogy ő maga csupán pofátlanul hazudozza, hogy megérintette volna őt az Isten kegyelme. Igazából elképzelhető, hogy egy alkalommal ez megtörtént, ám ő az évek lefolyása alatt folyamatosan és egyre nyilvánvalóbban levetette magáról az igazság szellemét, miközben annak gúnyáját bitorolván továbbra is róla ágál.
Mindenesetre Bodó Attila nyilvánvaló módon semminemű hosszú távú lelki folyamaton nem esett át az üdvössége érdekében, ehelyett pusztán taktikát váltván igyekszik a maga vérmes erőszaka és önérdek-érvényesítése elfedésére össze-vissza habogott bibliai szólamokkal vagdalkozni. A cél tehát, hogy az embertársai feletti hatalomgyakorlás fenntartható maradhasson abban a korban is, amikor az erőszakos taposás és kocsmai verekedések, továbbá az ő személyét kilométerekről elkerülő embertársai távolságtartása se nyújtson menedéket a bodóattilai gyilkos szociopátia elől.
A következő fejezetekben arról hull le a lepel, miért rendre visszatérő mantrái Bodó Attilának a szex és úgy általában a földi örömök elleni kirohanások, holott Isten rendje szerint az ő gyermekei részére NAGYOBB FOKÚ szabadság adatik meg a pogányok törvények és uralkodók által láncra vert létmódjánál.
Mielőtt ebbe belefognánk, muszáj egy kis bibliai alapozással kezdeni a témakört, nehogy egyesek azt képzeljék, hogy légből kapott állításokra alapozom Bodó Attila ferde erkölcsiségének leleplezését. Számos igazságot érintettem már ilyen-olyan szemelvényekben, ezeket az újabb felesleges citálás helyett linkekbe fogom illeszteni.
Így hazudozza Bodó Attila, hogy a szex halálos bűn
Kezdjük a szexualitással. Rögtön a teremtéstörténetből így indít a Biblia:
Annakokáért elhagyja a férfiú az ő atyját és az ő anyját, és ragaszkodik feleségéhez: és lesznek egy testté.
Tehát a fizikai egybeolvadás rögvest a teremtéstörténetnél Isten által belénk kódolt tulajdonság. Ha kizárólag lelki egyesülésről beszélnénk testi kontaktus nélkül, akkor miért nem azt írja, hogy lesznek ketten egy lélekké?
Erre bodóattila pofátlanul azt hazudozza, hogy amikor te egy véletlenszerű nőt elveszel feleségül (ugyanígy nőként: férjhez mész), akkor az alanyi jogon vérfertőzés, tehát te az Istentől rendelt programod beteljesítése által halálos paráznaságot követsz el! Hiszen ha mindannyian Ádám és Éva családfájától származunk, Éva pedig Ádám oldalbordájából lett “kifaragva”, akkor voltaképpen mindannyiunkban Ádám vére csorog, tehát saját magunkat basszuk meg, ha szexuális kapcsolatra jutunk egy nővel.
Először is, minden megszületett ember egy önálló entitás – függetlenül a vérvonalától. Másodszor ki mondta neked kedves Bodó Attila, hogy mindannyian Ádám és Éva leszármazottai vagyunk? Isten többes szám első személyben teremti az embert, ezek egyike Ádám. Majd rögtön az első utasítása feléjük, hogy szaporodjatok és sokasodjatok, töltsétek be a Földet! Nem amit te hazudozol a mocskos pofáddal, hogy Ádám egy szál pöcsben állt magában az édenkert kellős közepén, majd a hülye fejével nem bírta elfogadni a becses ajándékot, hogy valami sosem látott entitás létrehozta őt rabszolgának! Mert ez volt Ádám funkciója: az édenkert őrzése. Szó sem volt még angyali létről meg egyéb baromságokról, amiket te behazudsz.
Harmadrészt a vérfertőzést, mint kategóriát csak Mózes idejében kellett bevezetni, amikor egyre tömegesebben fordult elő az apjukat és anyjukat elhagyó házastársak ellenében a belterjes szaporulat, hogy a Föld benépesítésével ellentétben mindenki kizárólag a hozzá legközelebb eső rokonát, húgát, nővérét kívánta feleségül venni, így feudalizálván idejekorán a világot a teljes mozdulatlanságba, amelybe egyébként 4 ezer évvel később (középkor) mégiscsak belesüppedt.
Tehát amikor már minden férfi a saját húgát vette feleségül, vagy olyan szokások kezdtek elterjedni, hogy az ember az anyjával, fiával, saját nemével vagy állatokkal fajtalankodik, akkor valóban kényszerűen be kellett vezetni az ezeket tiltó törvényeket. Csakhogy bodóattila azt állítja, ezelőtt is ez volt a törvény. Nem, nem volt!
Mózes első könyvében a közvetlen rokonágon belüli szex tilalmának még nyomát sem láthatjuk. Káin a saját húgát vette el, majd alapított várost Hénoch néven. A Szodomából frissen kimenekített Lótot lányai leitatják, majd mindketten megdugatják magukat vele, nehogy ne szülessen Lótnak utóda. Ábrahám is a saját húgát vette feleségül.
A Biblia maradék része meg dugig van poligámiára, többnejűségre, prostitúcióra és rabszolgaságra való utalásokkal – mégsem keletkeztetett egyikük se kárhozatot.
Ábrahám, ki állítólag annyira kedves volt Isten előtt, hogy személyére épül a komplett keresztény, zsidó és iszlám vallás, Sára mellett egy egyiptomi szexrabszolgát is tartott, kit – Sára meddősége végett – jól fel is csinált, hogy tőle szülessen utóda. Sára persze roppant féltékeny lett, hogy egy “koszos rabszolgának” lehet gyereke, neki pedig nem, így Izsák születését követően Ábrahámmal elüldöztette a szexrabszolgát magától, a gyermekkel együtt!
Sára halála után Ábrahám újranősült, és ágyasokat is tartott. Mózes 1/25-től:
Ábrahám (Megj.: Sára halála után) pedig ismét vőn magának feleséget, kinek neve Ketúráh vala… Az ágyasok fiainak pedig, a kik Ábraháméi valának, ada Ábrahám ajándékokat, és elküldé azokat az ő fia mellől, Izsák mellől még éltében napkelet felé, napkeleti tartományba.
Így viselkedett hát Isten legkedvesebb gyermeke, kinek nevére egész valláshálózat épül.
Jákob aztán monogám életet élt, Izsákra azokban négy feleséget (Lea, Ráchel + mindegyiknek 2 szolgáló) sóznak rá egymás után, s mindegyikkel szemben teljesíti is házastársi kötelességét – ideértve a szexet is!
Támár megdugatta magát a saját menyével. Meg előtte annak két fiával. Ézsaú három nőt vett feleségül. Dávid király több feleséget és ágyast tartott. A Bírák könyve hősének, Gedeonnak “sok felesége” volt. Salamonról meg ne is beszéljünk ugye…
Mutasd meg nekem a konkrét pontot, te köcsög állat, amely bizonyítja, hogy a szexelő emberek elkárhoznak! Vagy fogd be a mocskos pofádat örökre.
Történelmi feljegyzésekből megtudhatjuk, hogy a poligámia Izrael népének bevett szokása volt, melyet első ízben az őket leigázó Római Birodalom tiltott meg nekik, mert a pogány rómaiak szerint undorító és erkölcstelen egyszerre több nővel házasságban élni. Istennek tehát komoly baja nem volt a többnejűséggel, annál inkább az istenteleneknek. Végül csak a XI. században törölték el permanensen a többnejűségét, amikor Izrael földjét már Palesztinának hívták.
Olyanra is találhatunk példát a Bibliában, hogy valakire a DUGÁS VISSZAUTASÍTÁSA végett ró ki Isten büntetést, vagy ítélte halálra azt, lásd Onán példáját. Akinek példázata, kedves Bodó Atiila, nem a maszturbáció halálbüntetés terhe melletti mellőzésének kívánalmáról szól, hanem éppen ellenkezőjéről: a szexmegvonás, a vérvonal fenntartása elmulasztásának bűntettéről!
De íme, bizonyítsuk hát be, hogy Isten szerint bűn a szexet megtagadni, kiváltképp amikor egy gyerektelenül elhalálozó férfiú nevének fennmaradása a tét. Mózes V/25/5-10.:
Ha testvérek laknak együtt, és meghal egy közülök, és nincs annak fia: a megholtnak felesége ne menjen ki a háztól idegen férfiúhoz; hanem a sógora menjen be hozzá, és vegye el őt magának feleségül, és éljen vele sógorsági házasságban. És majd az elsőszülött, a kit szülni fog, a megholt testvér nevét kapja, hogy annak neve ki ne töröltessék Izráelből.
Hogyha a férfinak nincs kedve elvenni az ő ángyát, menjen el az ő ángya a kapuba a vénekhez, és mondja: Sógorom vonakodik fenntartani az ő testvérének nevét Izráelben, nem akar velem sógorsági házasságban élni.
Akkor hívják azt az ő városának vénei, és beszéljenek vele; és ha megáll és ezt mondja: nincs kedvem őt elvenni: Akkor járuljon hozzá az ő ángya a vének szemei előtt, és húzza le saruját annak lábáról, és köpjön az arczába, és szóljon, és ezt mondja: Így kell cselekedni azzal a férfival, a ki nem építi az ő testvérének házát. És „lehúzott sarujú háznép”-nek nevezzék az ő nevét Izráelben.
Semmit nem számít, hogy a muksónak van-e már felesége. Ebben az esetben az özvegyasszony az ő másodfelesége lesz, és kötelessége vele addig kefélni, amíg legalább egy fiúgyermek nem lesz az eredmény. Micsoda fertelmes sátáni propaganda ez a Biblia, nem igaz, Bodó Attila? És te ebből az ördögi fércműből idézgetsz a saját ideológiád visszaigazolására, ami éppenséggel pont ellentéte a te elmebeteg szófosásaid tartalmának.
A vérfertőzés tematikáját lezárván: A “lesznek ketten egy testté” mantrát bizony nem 1 nő + 1 férfi viszonylatában kell érteni. Pál apostol, aki Bodó Attila nagy kedvence, mégsem hallgat rá, felfedi a tényt, hogy minden keresztény férfi és nő egy test része (Krisztus testéé), egyenként pedig egymás tagjai. Tessék a vonatkozó részek:
Rómaiak 12/05: Azonképen sokan egy test vagyunk a Krisztusban, egyenként pedig egymásnak tagjai vagyunk.
Korintusiakhoz I. 12/12: Mert a miképen a test egy és sok tagja van, az egy testnek tagjai pedig, noha sokan vannak, mind egy test, azonképen a Krisztus is. Mert hiszen egy Lélek által mi mindnyájan egy testté kereszteltettünk meg, akár zsidók, akár görögök, akár szolgák, akár szabadok; és mindnyájan egy Lélekkel itattattunk meg. Mert a test sem egy tag, hanem sok.
Ezzel és Jézus további vonatkozó mondásaival fel is oldottuk a látszólagos ellentmondást a “lesznek ketten egy testté” és a poligámia lehetősége közt. Akinek mindez nem elég, az olvassa el a házasság rabságáról értekező forradalmi evangéliumot, amelyből a többnejűség elfogadhatósága mellett az is kiderül, miért nem bűn, pláne nem paráznaság a házasságon kívüli szex!
Bodó Attila perverz szexellenessége
A továbbiakban, mielőtt konkrét videók elemzésére térnénk, Bodó Attila rendre hangoztatott aberrált hazugságainak leleplezésére kerül sor, elsősorban a szex és házasság témakörei mentén. Ez egy kissé csapongó rész lesz, mert minden ostoba megmondására szeretnék valami reakciót adni, és ezek a fertelmes dumálmányok egymással jobbára nem függnek össze.
Először is, sehol nincs a Bibliában, hogy a házasság előtti szex halálos bűn volna. Mózes maga egyetlen rövid bekezdéssel elintézi a házasság előtti szexuális kapcsolat problematikáját:
Ha valaki egy hajadont, aki még nincs eljegyezve, elcsábít és vele hál, fizesse meg a jegyajándékot és vegye el. De ha az apja nem akarja hozzáadni, fizesse meg azt az összeget, amelyet a hajadonnak jegyajándékul adni szoktak.
Ellentétben temérdek halálos bűnnel, a fent vázolt kötelesség elmulasztása nem keletkeztet Mózes szerint retorziót, tehát inkább egyfajta illemtani protokollról van szó. Hammurápi törvénye, melyet Mózes lemásolt, szintjén nem sújtja halállal a légyottot követően házasságkötést elmulasztó ifjakat.
Mózes III/18/18 szerint nem tilos a háremtartás, csupán néhány szabály vonatkozik rá:
Ne fedd föl egy asszonynak és a leányának a meztelenségét, s ne vedd el a fiának a leányát, sem a leányának a leányát, hogy fölfedd meztelenségét. Ők a te saját tested és az vérfertőzés lenne. Ne fogadj be háremedbe egy asszonyt, ha nővére is ott van, mert civódás lesz belőle, s ne fedd föl meztelenségét nővére életében.
Tehát dekódolom: lánytestvéreket lehetőleg ne tarts szeretőként, továbbá egy feleséged lányát, az ő fiának vagy lányának a lányát se dugd meg.
A maszturbáció és pornó tilalmáról: ha nincs pornó, akkor nincs Kiáltó Szó sem, mert mindkettő elektromos áramhoz kötött. Tehát soha nem fog megtörténni, amit a Bodó Attila hazudozik, hogy a pornó eltűnik a netről, de az ő okádék baromságai fent maradnak.
Maszturbálni ráadásul nem kizárólag pornóra lehet, ezt csak az ilyen üresfejű és fantáziátlan bodóattilák képzelik. Internet nélkül lehet fütyit rángatni akár fotóra, akár garázs mélyén porosodó szexlapra vagy a szomszéd leányzóra. Ráadásul – most kapaszkodj meg, Bodó Attila – az ember el is tud képzelni egy akár már látott, akár vágyképben szereplő nőt, s arra fantáziálgatni. Valakik rajzolnak maguknak egyet. Tehát nem tudom, az ilyen bodóattila-félék reklámszatyorban élnek, vagy mi fene van? Ez a muki, aki állítólag bejárta az egész világot, hogyhogy semmit nem tud az emberekről?
De ez a hülye kretén állat azzal sincs tisztában, hogy a kamaszkorban ébredő szexualitás kibontakozásához nincsen szükség semmiféle külső stimulusra, hanem a lányoknak maguktól megjön a menstruáció, a fiúknak pedig spontán magömlésük lesz. Még a fütyijüket sem szükséges húzogatni ehhez. Mekkora botrány! Aztán ott vannak még az érthetetlen egészségi kondíciók, pl. hogy egy nőnek lehet olyan érzékeny a csiklója, hogy egy szimpla buszos utazásnál temérdek spontán orgazmust él át – és nem tehet róla! Az ilyeneket ez az aberrált barom mind tűzre vettetné.
A mennyek országában nincs szex – tehát akkor a mennyek országára vonatkoznak olyan korlátozások, melyek a földre nem? Nem fordítva kéne lennie?
Lássuk, mi Jézus Krisztus véleménye a “mennyek országában nincs szex” parafrázisról. Máté 22/30:
Mert a feltámadáskor sem nem házasodnak, sem férjhez nem mennek, hanem olyanok lesznek, mint az Isten angyalai a mennyben.
Hova van leírva, hogy az emberek nem szexelnek? Hogy ennek a puszta lehetősége (nyilván nem kötelezvénye) sem áll fenn? He?
Érdekes módon rendre minden korban az ateista, istentelen nemzetek kívánták fojtogató prés alá helyezni a szexualitás intézményét, lásd római kor példája. Nem pedig a poligám Isten gyermekei. Hagyjuk meg a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának ugye, mondogatták a dialektikus materializmus hívő elvtársai. Aztán ezek a szexualitást központi kontroll alá vonó karhatalmi szisztémák rendre megsemmisültek. Vajon miért?
Ez a bodóattila által kitalált Isten ráadásul egy baromira szadista állat, hiszen odarajzolt a lábunk közé egy nyúlványt vagy éppen mélyedést, aztán halálbüntetéssel sújt minket, amennyiben azt használni kívánjuk. Hogyan lehet egy ilyen totálisan aberrált, mengelei szellemiséget idéző istent szeretni?
Az “egymáshoz matattak” férgesült hazugságához az édenkertből való kivettetés indítékaként meg annyit mondanék ennek a gyengeelméjűnek, hogy Afrika és Délkelet-Ázsia természeti törzsei totál meztelenül táncolnak, aztán mégis dugnak egymással. Hát hogy lehetséges ez?
Eszerint az aberrált szerint ugye vagy meztelen futkosás van, vagy szex, és akkor ruha fel. A valóságban meg az ellenkezőjét látjuk: az önfeledten szexelők és gyereket potyogtatók szaladgálnak pucéran, az ateista “társadalmi normák” közé kényszerítettek meg szeméremsértést követnek el, s jó alaposan be kell bugyolálniuk magukat mindenféle rongyokba, hogy egyáltalán kimehessenek az utcára. Amíg nem a bodóattila diktálta az erkölcsöt, addig a férfiak nyilvánosan maszturbáltak az agórán – pedig már volt törvény!
Ja és még az egymáshoz matatáshoz: az ember tudtommal nem tud teremteni (semmiből valamit létrehozni). Hogyan került akkor oda a csikló meg a pénisz, ahol most van, kedves Bodó Attila? Meg az ilyen felháborító molochi intézmények, mint a G-pont? Te faragtad őket oda a baromi kifinomult szobrászi vénáddal, igaz? Ostoba barom.
Aztán Bodó Attila további ferdeségei. A papi cölibátus követelménye, kiváltképp a szexuális kapcsolataik tilalma nem biblikus tétel, hanem megintcsak földi. Ezért is alkalmas a vallás a temérdek pedofil, homoszexuális, bestiális elem befogadására, mert ott elbújhatnak egy ferde és hamis erkölcsiség mögé. A bodóattila viszont nem az egyházi személyek házasságának jogáért lobbizik, ahogy kéne azt Biblia szerint, hanem éppen fordítva! Szerinte önmagában véve minden érintkezés halálos bűn, még az is, ha reggelenként ráköszönök a szomszédomra (nem, ezt nem én találtam ki, hanem ő maga mondta, lásd az előző szeánszot!). Tehát miközben szidja és kárhoztatja a papságot, hogy azok kiforgatják a Bibliát, ő maga még a kiforgatott mantrákat is tovább csűri-csavarja egész addig, míg nem marad többé a pépesre zúzott szófosásaiban igazság.
Az “Aki bűnös szemmel néz asszonyra, maga is paráznaságot követ el” kitétel nem a mindennemű nemi érintkezés halálbüntetés terhe melletti tilalmáról szól, hanem kizárólag a férjezett nők elcsábításának tilalmáról. Ugyanakkor az egyedülálló és el nem ígérkező személyek közti szexualitás nincs szabályozva a Bibliában.
A törvény átka nem az idők végeztéig vonatkozik az emberre. Persze Jézus is megmondja, hogy ami itt a földi dimenzióban kötve van, az a mennyekben is kötve lészen. Csakhogy eme kitétel pont nem vonatkozik a házasságra, sem a házasságtörésre, mivel a mennyek országában nem létezik házasság.
Tehát Bodó Attila már megint pofátlanul hazudozik, mint mindenben, s egyben Jézus Krisztus szavával is szembe kerül, amikor azt mondja, a törvény béklyója alól nincs szabadulás, és minden megkötött szerződést az ember automatikusan és alanyi jogon átvisz a mennyek országába.
Pál apostol:
Avagy nem tudjátok-é atyámfiai, mert törvényismerőkhöz szólok, hogy a törvény uralkodik az emberen, a míg él? Mert a férjes asszony, míg él a férj, ehhez van kötve törvény szerint, de ha meghal a férj, felszabadul az asszony a férj törvénye alól. Azért tehát az ő férjének életében paráznának mondatik, ha más férfihoz megy; ha azonban meghal a férje, szabaddá lesz a törvénytől, úgy hogy nem lesz parázna, ha más férfihoz megy.
A halál tehát megszünteti a törvény hatalmát.
